Evropsko sodišče za človekove pravice
13. 10. 1999
Dejstva
Dayanan je bil aretiran in pridržan, ker je bil osumljen, da je član teroristične organizacije. Med zaslišanjem na policiji mu ni bila zagotovljena pravna pomoč. Med zaslišanjem je uveljavljal pravico do molka. Kasneje ga je sodišče obsodilo.
Pritožba
Dayanan se je pritožil, da med policijskim pridržanjem ni imel pravne pomoči, s čimer je bila kršena njegova pravica do poštenega sojenja.
Sodba Sodišča
Sodišče je ponovno poudarilo, da je pravica vsakega, ki je obtožen kaznivega dejanja, da ga učinkovito zastopa odvetnik, ena od temeljnih značilnosti poštenega sojenja. Poudarilo je, da bi moral biti osumljencu omogočen dostop do celotne palete storitev pravne pomoči od trenutka, ko je priveden v policijsko pridržanje ali predkazenski postopek, in ne le med zaslišanjem. Zagovornik obtoženca mora biti sposoben zagotoviti temeljne vidike obrambe: obravnavo zadeve, organizacijo obrambe, zbiranje dokazov v korist obtoženca, pripravo na zaslišanje, podporo obtožencu v stiski in preverjanje pogojev pridržanja. Ker gospodu Dayananu med policijskim pridržanjem ni bila omogočena pomoč odvetnika, je bila kršena njegova pravica do poštenega sojenja.