Evropsko sodišče za človekove pravice
15. 11. 2007
Dejstva
Pritožnika Galstyana je policija pridržala zaradi udeležbe na demonstracijah. Na policijskem zapisniku, ki ga je podpisal, je zapisal tudi: "Ne želim imeti odvetnika". Kasneje je bil obsojen na tri dni upravnega pripora. Na policijski postaji in na sodišču ga ni zastopal noben odvetnik.
Pritožba
Galstyan se je pritožil, da so ga z zvijačo pregovorili (prevarali), da je zavrnil pravno zastopanje, s čimer je bila kršena njegova pravica do poštenega sojenja.
Sodba Sodišča
Sodišče je ponovno poudarilo, da je pravica vsakega, ki je obtožen kaznivega dejanja, da ga učinkovito brani odvetnik, čeprav ni absolutna, ena od temeljnih značilnosti poštenega sojenja. Vendar pa je pravica, da obtoženca zastopa odvetnik, eno od zagotovil poštenega sojenja, ki se mu je mogoče odpovedati, če je odpoved jasno in nedvoumno izražena. V obravnavani zadevi je Sodišče poudarilo, da gospod Galstyan sam ni želel imeti odvetnika tako v predkazenskem postopku kot v sodnem postopku. Prav tako ni bilo dokazov, da je bil zaradi prevare prikrajšan za pravico do odvetnika, zato armenski organi ne morejo biti odgovorni za to, da med upravnim postopkom proti njemu ni imel pravnega zastopnika. V skladu s tem ni bila kršena pritožnikova pravica do poštenega sojenja.