(Court & Fair trial – Equality of arms)
Evropsko sodišče za človekove pravice
12. 5. 2005
Dejstva
Medtem ko je bil pritožnik v policijskem pridržanju, od svojih odvetnikov ni smel prejeti izvoda spisa za sojenje ali česar koli drugega, kar bi mu pomagalo pri pripravi obrambe. Svojo obrambo je moral napisati na roko, ne da bi si lahko ogledal katero koli listino iz spisa, razen obtožnice, ki mu je bila že izročena. Prav tako je bil tožeči stranki in njenim odvetnikom le šestnajst dni pred začetkom obravnave omogočen vpogled v spis, ki je obsegal 17.000 strani.
Pritožba
Öcalan se je pritožil, da pri pripravi obrambe ni imel enakih možnosti kot tožilstvo, med drugim zato, ker ni dobil učinkovitega dostopa do spisa.
Sodba Sodišča
Sodišče je menilo, da je treba tožniku omogočiti, da osebno pregleda dokaze, saj je zaradi svoje vpletenosti v storitev kaznivega dejanja lahko najbolje ocenil njihovo pomembnost za obrambo. Sodišče je tudi ugotovilo, da je bil čas, ki so ga imeli tožeča stranka in njeni odvetniki na voljo za pripravo odgovora na 17.000 strani spisa, nezadosten. Pripravo obrambe so ovirale tudi omejitve glede števila in trajanja sestankov pritožnika z njegovimi odvetniki. Sodišče je ugotovilo, da je skupni učinek teh težav omejil pravico do obrambe do te mere, da je bilo kršeno načelo poštenega sojenja, kot je določeno v 6. členu.