Posebne pravice, svoboščine in zaščita medijev so povezane s posebnimi dolžnostmi in odgovornostmi.
Mediji imajo več svobode le, če delujejo v dobri veri, svoja poročila utemeljujejo na točnih dejstvih ter zagotavljajo zanesljive in natančne informacije ob upoštevanju novinarskih etičnih standardov. V tem poglavju si lahko preberete o obveznostih medijev, da:
- zagotavljati resnične informacije in preverjati točnost svojih virov
- jasno razlikovati med novicami in mnenji
- se izogibajo uporabi grobo žaljivega jezika do posameznika, kadar njegova uporaba ni upravičena.
Novinarji so dolžni zagotavljati resnične informacije ter preverjati dejstva in točnost svojih virov. Resnejša kot je obtožba, bolj natančna in zanesljiva morajo biti dejstva.
primer Če novinar poroča, da je določena oseba storila kaznivo dejanje ali nekaj nezakonitega, mora preveriti, ali so njegovi viri in dejstva točni in zanesljivi.
Novinarji ne smejo preprosto domnevati, da so viri, kot so anonimna pisma ali izjave oseb, ki so osebno vpletene v spor, o katerem se poroča, resnični. V teh primerih se od novinarjev pričakuje, da svoje informacije preverijo, na primer tako, da se posvetujejo z drugimi razpoložljivimi viri ali poiščejo komentarje zadevne osebe.
izjema Medijem ni treba preverjati svojih virov in izvajati neodvisnih raziskav, če pri objavi temeljijo na uradnih poročilih ali drugih informacijah, ki jih posredujejo javne ustanove. Takšne javne informacije so lahko na primer sodbe sodišč, statistične informacije, ki jih objavijo državne institucije, ali izjave na tiskovni konferenci.
Novinarji morajo jasno razlikovati med novicami in mnenji, ki jih posredujejo. To je nujno, da si bralec lahko ustvari lastno mnenje o temi.
Novice
Novice vključujejo dejstva in podatke, ki jih je mogoče preveriti. Zato mora biti informativna oddaja resnična, podane informacije pa morajo biti preverjene in podprte z dokazi.
Mnenja
Mnenja izražajo misli, ideje, prepričanja ali vrednostne sodbe medijskih podjetij, založnikov ali novinarjev. Mnenja so lahko na primer izražena kot komentarji splošnih idej ali pripombe na novice, ki se nanašajo na dejanske dogodke.
Mnenja so vedno subjektivna, zato ni mogoče preveriti, ali so resnična ali točna. Vendar to ne pomeni, da kritična mnenja o določeni osebi ne bi smela imeti dejanske podlage. Mnenja, ki nimajo zadostne dejanske podlage, se lahko štejejo za pretirana in prestopijo meje svobode izražanja.
Kaj je zadostna dejanska podlaga, je odvisno od resnosti obtožb in bo ocenjeno v vsakem primeru posebej. Vendar pa velja, da resnejša in natančnejša kot je obtožba, natančnejša in zanesljivejša mora biti dejanska podlaga.
primer Če novinar objavi zelo resno obtožbo, da določen politik zlorablja otroke, bi moral imeti trdno dejansko podlago za utemeljitev svojega mnenja.
Novinarji ne smejo uporabljati pretirano žaljivega jezika za izražanje negativnega mnenja. Vendar pa jim je pri poročanju o vprašanjih javnega interesa dovoljena določena stopnja provokacije in celo uporaba žaljivega jezika, če je to potrebno v okviru določenega poročila.
primer Poimenovanje nekoga "idiot" za novinarja na splošno ni sprejemljivo. Vendar bi bilo to lahko upravičeno v publikaciji, ki se odziva na javno poveličevanje in zanikanje zločinov, ki jih je med drugo svetovno vojno zagrešil okupacijski režim, s strani člana parlamenta.